Falsedades en el fin a la iniciativa Yasuní ITT

Como buen ciudadano pensante y con capacidad crÍtica me animo a levantar mi voz para decir: ¡Hasta donde tanta hipocrecía!, ¿Hasta cuando dejaran de mentirnos de frente? ¿Como puede existir doble moral en un mismo discurso y sonar tan bonito?:

Todos aplaudimos la propuesta Yasuni-ITT cuando fue lanzada hace unos 6 años donde se proponía entre otras cosas: "resolver de manera creativa una amenaza como es la extracción del crudo del proyecto ITT localizado en un sitio de alta vulnerabilidad: el Parque Nacional Yasuní, con un efecto positivo en la conservación de la biodiversidad, la reducción de emisiones del CO2 y el respeto a los derechos de los pueblos indígenas y su forma de vida"

El objetivo de esta entrada, es que al menos alguien abra sus ojos y se de cuenta de lo que en realidad está sucediendo, "una decisión politica", el resultado de un gobierno populista, que ya no tiene dinero para mantener el excesivo gasto público y que a pesar de los discursos no encuentra otras forma de soberanía que valerse del petroleo para sobrevivir a las demandas de las masas y así mantener contentos a los votantes con las "obras sociales". 

Estamos ante un estado paternalista que prefiere sacrificar lo que en el mismo discurso  (notense los 2minutos y 05 segundos del video mas abajo) el orador le llama una parte del principal pulmon de la tierra, ya que en sus palabras "sin la selva amazonica -el pulmón completo- probablemente la vida en la tierra desaparecería" y para contrastar mas adelante expresa: "El factor fundamental del fracaso (del proyecto) es que el mundo es una global hipocresía". Lamentablemente se nota claramente que el orador tambien lo es.

 Despues de ver y escuchar esto a mi me suena a que: 

"Bueno les pedimos ayuda para preservar parte de aquello que podría preservar la vida de la raza humana, pedimos dinero y no mucho, y ya que no nos prestaron atención, que la humanidad se vaya al carajo". Ya no me importan ni los ecuatorianos del futuro ni los ciudadadanos de la tierra en unos años. Que se mueran! Que compren aire! pero tengo que cumplir con mi promesa de campaña.. No supe que mas hacer en seis años para anticiparme un probable fracaso. Me esperancé como el hombre enfermo que se esperanza en la caridad de los transeúntes. Es cierto no les pedí caridad aunque sonaba a tal. Y fracasé"

 Ya no importan tanto los derechos de los pueblos indígenas y su forma de vida", mi pregunta es, ¿que diferencia había entre explotarlo antes que ahora? ¿No podía el presidente "supervisar" personalmente una explotación responsable entonces tal como dice que lo hará ahora? ¿Será por los votos?

¿Porqué culpar al mundo por nuestros fracasos?

¿Puede el padre mendigo llegar a casa y decir no traigo pan porque no me dieron limosna?

Para terminar, existen muchas iniciativas que pueden sostener en el tiempo el modelo "socialista del Siglo XXI", pero como son iniciativas capitalistas, seguramente ni siquiera son consideradas  o al menos sub-utilizadas, porque, "primero muertos antes que parecer de derecha", ¿no?

Si es que realmente nos interesa y nos da pesar explotar el ITT, podríamos:

• Eliminar la publicidad estatal.
• Fomentar como medida prioritaria la creación de industrias de manufactura.
   
• Incentivar las exportaciones de productos de valor agregado.
• Realizar incentivos e incluso excepciones fiscales para las nuevas empresas pequeñas y medianas, con la meta que fomentar la creación X numero de empresas en lo que va de un año. ¿Porque incrementar el numero de empresas? Para aumentar el numero de contribuyentes. Y de esa forma incrementar la recaudación de impuestos.
• Posponer por al menos 1 año obras que en gobiernos anteriores ni se soñarían, como Yachay o las escuelas del futuro, etc. Es cierto que como padre me encantaría algo así para mis hijos pero pensando como un equipo ciudadano, hay cosas que pueden esperar.
• Recortar el gasto público, reduciendo la burocracia.
• Incentivar la creación o extensión de colegios y universidades privadas, para quienes las prefieran, reduciendo así el gasto en las instituciones públicas.
• Disminuír el gasto innecesario en la acreditación y nivelación a las instituciones de eduacación superior.
  
  Y la lista puede continuar.

Señores y Señoras, no nos creamos todo discurso bonito expresado, seamos escuchas y lectores críticos. 

Les invito a poner en los comentarios, que otras alternativas consideran que podría el gobierno haber implementado para preservar intacta la reserva ecológica Yasuní- ITT

Fuentes:

http://www.amazoniaporlavida.org/es/La-propuesta/
http://www.amazoniaporlavida.org/es/files/la_propuesta_de_dejar_el_crudo_en_el_subsuelo_en_el_itt.pdf
http://www.amazoniaporlavida.org/es/files/guardar_el_crudo_en_el_subsuelo.pdf